[ 地球流体電脳倶楽部 / dcrtm / SIGEN ]
- 倉本圭, 石渡正樹, はしもとじょーじ, 高橋康人, 齊藤大晶, 大西将徳
- 水蒸気大気の地表面付近の net flux について
- 拡散近似解に比べ, line-by-line 計算の結果は地表付近で小さくなっている.
- 地表面より下の層からの flux の有無が原因ではないか.
- ただし, flux が異なる層は光学的に厚い(rossland mean opacity): 分厚い大気なのに, 下からの flux はやってくるのか?
- 水蒸気大気の圏界面について
- H2O 量が多く, 地表面温度が低い場合には, 上空に行ってもなかなか加熱に転じない
- 灰色大気モデル(Nakajima et al., 1992) では, 226[K], 10 [Pa] 付近に圏界面が計算される.
- 倉本バンドモデルで圏界面を見積もると, 190 [K] 付近に圏界面.
- 現段階では, 220[K] 付近 (1[Pa] 付近) までしか計算していない. この高度までで加熱に転じないことは倉本モデルと整合的. さらに上空まで計算してモデルを検証する.
- H2O 量が少なく, 地表面温度が高い場合には, 先行研究より低い高度で加熱に転じる
- 倉本バンドモデルで, 上空の大気が加熱に転じる高度をざっくり評価できる.
- OLR がかなり大きな場合に, 先行研究よりも圏界面が低くなる可能性がある.
- 研究の位置づけに関する議論
- cold trap は, 混合大気を考えて出てくる議論
- 純粋な水蒸気大気でいえることをきっちり言う
- 論文の立場としては, 1. pure 水蒸気大気は大事(系外惑星, 過去の地球など) or 2. ちょっと混ぜた場合も加える
- 短波の計算はどうするか.
- 圏界面温度と雲
- 圏界面温度がこれまでの見積もりよりも低くなるのであれば, H2O 雲の存在の可能性が大きくなるかもしれない
- 先行研究との関係
- Goldblatt+2013 らの pure 水蒸気大気の計算の位置づけを確認する
- Kridberg+2014, Ehrenreich+2014, Fraine+2014 らの透過光スペクトルと比較した pure 水蒸気大気の計算の詳細を確認する
- To Do
- 地表面付近の光学的厚さのスペクトルを確認
- pure 水蒸気大気の放射計算を行った先行研究の確認
- H2O 量が多い系(上空までなかなか加熱に転じない系) で, さらに上空までの計算
- 倉本モデルで予想された高度に圏界面を仮定した放射計算
- mtg 資料
- 放射計算
- いくつかのパラメタでテスト計算(雲なし)
- 課題: 平衡計算化
- 赤外観測データの入手
- 研究方針の再考
- 1/13 (火) 9:00-
- 10:30- : 石川名誉教授を交えて, H2O 連続吸収の議論の予定.
dcmodel Development Group / GFD Dennou Staff 
Last Updated: 2015/01/07, Since: 2015/01/07