[ 地球流体電脳倶楽部 / dcrtm / SIGEN ]
- 倉本圭、石渡正樹、はしもとじょーじ、高橋芳幸、高橋康人、三上峻、大西将徳
- LBLRTM と onishi モデルの吸収断面積の計算について
- voigt 線形の数値表現について
- onishi モデルでは、voigt 線形のline shape を、Kuntz 1997, Ruyten 2004 により与えている
- LBLRTM では、voigt 線形のline shapeを、Humlicek 1982 により与えている (Clough et al., 2005)
- Humlicek 1982 と Kuntz 1997 の数値計算の違いは相対誤差 2 ×10^-6 以下(Kuntz 1997)
- Kuntz 1997 は Humlicek 1982 のcomplex probability function の実数部分だけを効率的に計算している
- LBLRTM の吸収断面積のline shape は Humlicek 1982 とline の裾の方で異なる
- LBLRTM のline shape はvoigt 関数に以下の関数をかけたようなものになっている
- y(v-v0) = a*(v-v0)^2 + 1 (但し, a = -1/D^2: D = 2500[m-1]) : CO2 以外
- y(x= v-v0) = a*(v-v0)^4 + c*(v-v0)^2 + 1 (但し, a= 1/D^4, c= -2/D^2, D= 2500[m-1]): CO2
- CO2 の sub-lorentzian について
- LBLRTM では CO2 の line shape に関して、Niro et al. (2005), Lamouroux et al. (2010) が参照されている
- 光田さんのコードでは、Winters 1964 を使用していた?
- CO2 の sub-lorentzian については、多くの人が使っているものを実装するのがよい
- 開発プログラムは、voigt 線型に適当な関数をかけられるようにしておく
- CO2 の sub-lorentzian を適当に与えられる
- LBLRTM のように line の cut off を滑らかな関数として与えることもできる
- US standard atmosphere について
- LBLRTM 内臓の US standard atmosphere と はしもとじょーじさんに頂いたテーブルの値が異なっていることについて
- LBLRTM 内臓のUS standard atmosphere はmixing ratio を大気境界で与えている
- はしもとじょーじさんに頂いたUS standard atmosphere はmixing ratio を大気層の平均で与えている
- US standard atmosphere の放射計算は、LBLRTM 内臓のものを使用する
- mtg 資料
- To Do
- US standard atmosphere での放射計算
- 対流調節の計算について
- 対流が起こっているかどうかを確認するには、温位のプロファイルを見る必要がある
- 低温での蒸発熱について
- 蒸発熱のテーブルと現在使っている式を比較してみる
- クラウジウス - クラペイロンの式を使って計算することができる
- 7/11(木) に系外惑星セミナーで発表
- 本日のミーティングでの議論を踏まえた発表資料をメールで展開する
- 発表資料についてコメントのある人は、メールでコメントする
- 成層圏の温度プロファイルの近似式の妥当性の確認
- 成層圏の温度プロファイルを、近似式で与えた場合と、大気の加熱率から放射平衡大気をイタレーションで決定した場合で比較
- 大気上端のフラックスの相対誤差の比較
- 円盤圧力が 100 [Pa]: 圏界面が低くなるほど相対誤差が大 (但し、10% 以内には収まっている)
- 円盤圧力が 10 [Pa]: 圏界面高度に関わらず、相対誤差はとても小さい
- 温度プロファイルの近似式に現れる、光学的厚さの係数が 3/2 の場合と、5/3 の場合でどの程度違うのか確認する
- この近似式はもともと平衡平板を仮定したもので、三上さんの計算は平衡平板から外れた大気を計算している。平衡平板から外れても、この近似式はどの程度妥当なのか
- 2013/07/17(月) 9:00- (7/15(月) は祝日のため)
dcmodel Development Group / GFD Dennou Staff 
Last Updated: 2013/07/08, Since: 2013/07/08